Kolmannen kokeiluni idea lähti siitä, että hyvin usein
opiskelijoiden kirjoitelmissa tuntuu olevan samat ongelmat, joihin pitäisi
jollain tavalla päästä puuttumaan yksilöllisesti enemmän. Pelkkä
punakynämerkintä ei välttämättä kerro opiskelijalle MIKSI kyseinen kohta on
väärin, ja näin samat virheet saattavat toistua kirjoitelmasta toiseen kurssin
aikana. Myös opiskelijoiden virheiden laatu vaihtelee, sillä joku saattaa
puntaroida aivan perusasioiden äärellä, kun taas joku toinen selviää kyllä
niistä mutta tarvitsee tukea kehittyneempiin rakenteisiin. Piti siis löytää
keino palvella jokaista opiskelijaa yksilöllisesti mutta niin, että se
tapahtuisi muulloin kuin lähitunneilla.
Edellisessä kokeilussani tein yksilöllisen palautenauhoitteen
jokaiselle opiskelijalle erikseen, mutta tässä kokeilussa lähdin
kielioppiasiakohtaiseen palautteeseen. Tavoite oli käyttää vahvemmin sähköistä
ympäristöä palautteen antamiseen ja tarjota opiskelijoille mahdollisuutta saada
juuri omiin ongelmiin räätälöityä ohjausta. Lähdin siis liikkeelle siitä, että
korjasin yhden ryhmän kirjoitelmat entiseen tapaan ja samalla keräsin ja
luokittelin toistuvat virhetyypit ja niihin liittyviä esimerkkejä ruutupaperille
sitä mukaa kun niitä löytyi. Seuraavaksi laadin käsikirjoituksen
word-dokumentiksi, jota käytin minitietoiskujen pohjana nauhoitteissa.
Muutamaan kielioppiteemaan löysin vanhoja powerpoint-esityksiä, joista näytin
yhden tai kaksi diaa.
Eri teemoja kertyi parikymmentä, joista 17 on nyt tällä
hetkellä tehty videoiksi. Pyrin pitämään videot enintään 2 minuutin mittaisina,
mutta pääsääntöisesti ne ovat 3-5 minuutin pituisia. Muutaman nauhoituksen tein
uusiksi, kun pituus nousi ”ohjeeni” yli. Tein nauhoitukset Screencast-O-Maticilla
ja siirsin nauhoitteet piilotettuina YouTube-palveluun. Laadin koodivideoista
linkkilistan aihepiireineen ja lisäsin sen ryhmien Moodlealustalle.
Opiskelijoilla on näin siis mahdollisuus myös hyödyntää videoita seuraavia
kirjoitelmia laatiessaan, ja kerrata vaikka päälauseen sanajärjestys jos siinä
on ongelmia.
Miten tämä sitten käytännössä tapahtui? Alleviivasin
opiskelijan tuotoksesta virheelliset kohdat ja kirjasin katsottavien videoiden
numerot kirjoitelman alkuun. Pian hoksasin, että osaavatkohan opiskelijat
yhdistää numeroidut videot oikeisiin alleviivauksiin, ja ryhdyin sitten
lisäämään numerokoodin heti alleviivauksen yhteyteen. Annoin palautteen Moodlen
palautelokeron kautta ja pyysin opiskelijoita tutustumaan palautteeseen,
katsomaan ehdotetut videot ja tekemään korjaukset ohjeiden perusteella. Minua
kiinnosti kuitenkin tietää onnistuuko korjaaminen ja miten opiskelijat kokevat
tällaisen työskentelyn, joten pyysin heitä vielä palauttamaan itse korjaamansa
version minulle sekä vastaamaan Webropol-kyselyyn tällaisen työskentelytavan
mielekkyydestä.
Opiskelijoiden palautteesta käy ilmi, että tällainen
työskentelytapa on kyllä mielekäs, mutta opiskelijalle jää epävarmuus siitä
korjasivatko he kuitenkaan oikein. Muutama kommentoi sitä, ettei ollut varma
yhdistikö oikean videon oikeaan alleviivaukseen, joten oli oikea ratkaisu
liittää numero heti alleviivauksen yhteyteen.
Kohderyhmänäni oli tässä
kokeilussa ammattiruotsin kurssia opiskelevat hoitotyön ja fysioterapian
opiskelijat, mutta videot soveltuvat myös muiden alojen opiskelijoille – toki niitä
voisi räätälöidä alakohtaisesti moniin tarpeisiin.
Vain yhden vastaajan mielestä kirjoitelman korjaaminen
videoiden avulla oli helppoa, suurimmalla osalla se ”sujui ihan kohtalaisesti”
ja muutamalla oli ”melko hankalaa”. On ymmärrettävää, että kielitaidoltaan
heikommilla on hankaluuksia korjaamisessa, ja muutama toivoi että opettaja
vielä tarkistaisi menikö korjaaminen niin kuin oli tarkoitus.
Pyysin opiskelijoilta myös palautetta videoista, ja olin
yllättynyt miten positiivisesti ne otettiin vastaan – tosin kyselyyn on tällä
hetkellä vastannut vasta yhdeksän opiskelijaa, mutta päivitän kyselyn tuloksia
tänne sitten kun otos on kattavampi.
Kokeiluni
on siis vielä palautteen keräämisen osalta kesken, mutta olen itse tyytyväinen
korjaussarjavideoihin ja aion käyttää niitä kursseilla myöhemmin itsenäisen
kirjoittamisen tukena jo kirjoitelmien laadintavaiheessa. Jos haluat saada
idean siitä millaisia videot ovat, tässä linkki päälauseen sanajärjestyksen
kertaamiseen. Koko videolinkkilistan löydät täältä.
Tämä kuulostaa erittäin käyttökelpoiselle menetelmälle! En itse ole vielä käyttänyt Screecast-O-Maticia, mutta kokeilusi innoittamana olen sitä nyt tutkinut ja sen käyttö vaikuttaa varsin selkeälle.
VastaaPoistaVideoiden tekemisessä oli varmasti paljon työtä, mutta kerran tehtyä pystyy hyödyntämään uudestaan monta kertaa ja eri kursseilla. Videoiden avulla saatu palaute ja ohjaus virheiden korjaamiseen on taatusti selkeämpää kuin pelkät kirjalliset merkinnät - kuten opiskelijoiden palautteestakin voi päätellä.
VastaaPoistaHi everyone I'm Mrs. ALEKSI TAISIYA, My husband divorced me 2 years ago to live with another woman and i have tried have him back but i could not, so i try to do many things to get him back and he refuse to come back. One faithful Friday morning, I visit a forum for tips on how to get your Ex back and there i saw a lady testifying on how Dr.AKHERE helped her to get her husband back after he was tie down with a spell by another woman. Although I never believed in spiritual work I reluctantly tried him because I was desperate and i contact him and explain my problems to him, to my greatest surprise Dr.AKHERE helped me to bring back my husband after 5days and now my relationship is more perfect just as he promised. Getting your ex back permanently does not only bring back someone you love but it will also reunite your lovers feelings. My husband now treats me like a Queen and always says he loves me all the time. If you are passing through difficulties in your relationship, Doctor AKHERE can help solve marital problems, restore broken relationships and some other things. I can assure he's highly potent and reliable. Email him for urgent help [AKHERETEMPLE@gmail.com ] or +2349057261346 .